Эффект Даннинга-Крюгера: существует или это всего лишь миф?

Вы слышали о Эффект Даннинга-Крюгера? Ну, тогда вы знаете, когда пожилые люди часто комментируют убежденного юношу, который думает, что он все знает, но у которого нет такого же жизненного опыта, чтобы думать, что он обладает всеми этими знаниями? Так что, возможно, это один из случаев, когда применим этот психологический феномен.

На практике эффект Даннинга-Крюгера имеет отношение не только к возрасту, но и к полному восприятию человеком своих знаний по любой теме. Грубо говоря, это явление, при котором люди верят, что знают о предмете гораздо больше, чем на самом деле понимают, и это понимание обратно пропорционально их эффективному владению предметом. То есть: это когда у нас есть confiança думать, что мы знаем что-то, не зная, на самом деле.

Что такое эффект Даннинга-Крюгера?

Подумайте о временах, когда люди, не обладающие технической компетенцией, сами пытались научить экспертов тому, как выполнять их работу. Врачи слушают о том, как работает вирус, журналисты слушают о том, как делать новости, профессора слушают о преподавании, и все это исходит от людей, которые, кажется, совершенно не понимают, о чем говорят, полагаясь только на здравый смысл.

Это сценарии, которые считаются обычными в различных случаях, от семейных вечеринок до комментариев в Интернете. Эти события относятся к так называемому Эффект Даннинга-Крюгера, так как они относятся к людям, не имеющим практического осознания пределов собственных знаний, полагающим себя в некоторых вопросах умнее, чем они есть на самом деле.

Как работает эффект Даннинга-Крюгера?

На практике эффект Даннинга-Крюгера можно понять с помощью следующего графика:

Ось Y представляет confiança субъекта относительно его знаний, а ось X представляет реальная экспертиза о каком-то предмете. Отмечается, что в самом начале изучения предмета человек, приобретая минимальные знания, становится уверенным в себе, не понимая его истинной глубины.

В данный момент, достигая пика по оси Y, обычно шок реальности в котором человек начинает задаваться вопросом, как далеко простираются его знания. Затем постепенно она начинает к этому привыкать, и кривая графика сглаживается, достигая стабильности, уравновешивая восприятие ее ограничивать и ваши собственные знания, на самом деле.

В повседневной жизни синдром Даннинга-Крюгера можно наблюдать на работе, у профессионалов, которые отказываются слушать критику со стороны своих коллег и не считают, что они не соответствуют определенным критериям, и в нашем повседневном планировании, когда мы считают, что в течение дня можно выполнить больше задач, чем мы на самом деле успеваем.

Конечно, это также относится к конкретным темам, политика является довольно плодовитой темой в этой теме. Один исследование опубликовано в 2013 году, например, свидетельствует о том, что лица, склонные к экстремизму, склонны выражать преувеличенную уверенность в обсуждаемом предмете и других второстепенных темах, которые, как они сами продемонстрировали, не владеют ими.

Откуда взялся эффект Даннинга-Крюгера?

первоначально было отмечено Дэвид Даннинг e Джастин Крюгер в научной статье, опубликованной в 1999 году, проведенное исследование проанализировало познание участников в отношении таких тем, как грамматика, шуток e Логическое объяснение. В тесте по грамматике 84 студента Корнельского университета попросили пройти тест, а затем измерить уровень своих знаний по предмету.

Случилось так, что те, кто получил худшую оценку, — это те, кто считал, что у них лучший результат, потому что они считали, что у них знания выше среднего по сравнению с остальными. С другой стороны, те, кто добился лучших результатов, в конечном итоге получили представление о своих технических знаниях по этому предмету. Исследование было опубликовано в статье и с тех пор он служит примером, иллюстрирующим явление, заставляющее людей думать, что у них больше мудрости, чем на самом деле.

Что заставляет человека поддаваться эффекту Даннинга-Крюгера?

По мнению ученых, эффект дает своего рода «двойное бремя», так как люди не только некомпетентны в определенной области, но именно некомпетентность заставляет их не осознавать пределы своих знаний.

Без знаний человеку труднее легко измерить, насколько точен его опыт. Как кто-то узнает о том, чего он не знает? Имя этому самопознанию называется метапознание, то есть практическое овладение своими навыками.

Например, тот факт, что вы окружены другими людьми в среде, улучшает метапознание, поскольку присутствие третьих лиц облегчает сравнение. Обыватель, в свою очередь, не имеет этого противопоставления, потому что у него нет сверстников настолько близких, чтобы они могли показать истину, что внутри данного предмета существует огромный мир.

Это в конечном итоге приводит к переоценивает себя и неспособность признать опыт других, поскольку это приведет к сравнениям, которые поставят человека на более низкий уровень. Другие причины также связаны с самим эго и неспособностью признать, что компетентность других выше.

Однако стоит отметить, что этот отказ принять собственное невежество во многом обусловлен социальным давлением, поскольку допущение определенных недостатков до сих пор считается табу в обществе, которое все больше и больше требует совершенства.

Как преодолеть эффект Даннинга-Крюгера?

Первое, что нужно понять, это то, что все мы подвержены эффекту Даннинга-Крюгера, поскольку это явление касается нас самих, а не суждения других. Лучший способ избежать этого — более правильно инструктировать себя, интенсифицируя контакт человека с определенной темой, учитывая, что график, показанный выше, показывает, что чем больше контакт с темой, тем лучше наше восприятие самих себя.

В конце концов, мы всегда осознаем, насколько обширен любой предмет, с которым мы соприкасаемся. Таким образом, фактическое понимание темы также будет сопровождаться улучшением метакогнитивных навыков, то есть человек начинает лучше понимать себя. Идея состоит в том, чтобы мы были осторожны и никогда не позволяли себе увлекаться концепциями, которые уже укоренились в нас самих.

Центральная проблема Даннинга-Крюгера связана с уверенностью, с которой мы реагируем и принимаем решения перед лицом сомнений и проблем, которые нам представляют. Таким образом, один из способов не поддаться эффекту — всегда подвергать сомнению информацию, которая кажется очевидной, но часто является просто дезинформацией и потенциально может быть неверной.

Таким образом, всегда имеет смысл попытаться проверить факты, прежде чем делать определенные выводы, особенно если мы находимся на месте эксперта или среди равных по способностям коллег. Наконец, всегда имеет смысл принимать во внимание критику других, поскольку третьи лица могут заметить моменты, которые мы не рассматривали, что-то совершенно естественное.

Что противоположно эффекту Даннинга-Крюгера?

До сих пор мы узнали, что кривая Даннинга-Крюгера возникает, когда мы верим, что обладаем большими знаниями или навыками, чем на самом деле. То есть мы мы переоцениваем. Напротив, эффект, противоположный Даннингу-Крюгеру, часто приписывают так называемому эффекту. синдром самозванца.

Страдающие синдромом самозванца, как правило, недооценивают свои способности, так как считают себя фальшивкой и поэтому считают, что не заслуживают никакого успеха, основанного на их способностях. Доверия в данном случае не существует.

В то время как эффект Даннинга-Крюгера был первоначально обнаружен в 1998 году, синдром самозванца, в свою очередь, изучался с 1978 года, то есть как минимум на двадцать лет вперед, и сначала считалось, что он затрагивает только женщин. Спустя годы новая статья обнаружила, что это явление может любой человек.

Среди его характеристик наблюдаются такие практики, как преувеличенный перфекционизм, даже среди специалистов по некоторым предметам, а также непосредственная уверенность в том, что какой-то проект будет успешным, даже если предыдущие данные свидетельствуют об обратном. Это привело бы к самосаботажу, поскольку люди, подверженные синдрому самозванца, в конечном итоге тратят меньше усилий, потому что считают, что им всегда суждено потерпеть неудачу.

Но ведь существует ли на самом деле система Даннинга-Крюгера?

Фактически, существует некоторая критика Даннинга-Крюгера, которая утверждает, что это не реально, или, по крайней мере, не так, как все думают. В двух исследованиях (опубликованных в 2016 и 2017 годах), которые изначально выдвинули идею подтверждения Даннинга-Крюгера, исследователи получили результаты, указывающие на то, что как эксперты, так и непрофессионалы имели одинаковые результаты в оценке уровня собственных знаний. . То есть в обоих случаях были как те, кто утверждал, что хорошо справился с предложенным тестом, так и те, кто сомневался в самом результате.

Кроме того, есть много вопросов по поводу результатов оригинальной статьи, в которой сообщается о тесте Даннинга-Крюгера, поскольку человеческий мозг имеет несколько поведенческих переменных, что всегда было важным соображением в области психологии. Кто-то из Южной Америки будет иметь другое понимание мира, чем кто-то из Европы. Общество 1999 года, в свою очередь, мыслило иначе, чем общество 2017 года.

В целом получается, что исследование Даннинга-Крюгера нельзя считать абсолютным при попытке понять и судить о человеческом разуме. это собственный Эффект Даннинга-Крюгера оказался примером сам по себе.

«Я знаю, что ничего не знаю»

Не ново, что человеческое самопознание — так называемое метапознание — является предметом рефлексии. И именно поэтому важно, чтобы мы находились в постоянном поиске большей компетентности, так как только так мы будем иметь больше мудрости не только по различным темам, но и по сами, что, безусловно, помогает нам развиваться как личности.

Фраза? Ах, здравый смысл обычно приписывает это Сократу, но это определенно не было сказано таким образом, что делает общепринятое знание об этом морально неверным. На самом деле, это упрощенная интерпретация еще более длинного отрывка, о котором фактически сообщил Платан в «Апологии перед Сократом», в которой мыслитель теоретически сказал бы, что «кажется, что в этом конкретном вопросе я мудрее того человека, который думает, что знает это, хотя он ничего не знает».

Fontes: Очень хорошо разум, Дата, Healthline, McGill, Психология сегодня.
изображение на обложке: Брайан Д'Круз Hypno+

См. также:

Человеческий мозг чрезвычайно сложен и по-прежнему имеет множество переменных, которые науке необходимо проанализировать, а эффект Даннинга-Крюгера — лишь маленькая часть сложной головоломки о психологическом функционировании человека. Одним из исследований в этой области является мозг в технике, разработанной Dell, которая пытается выявить взаимосвязь между человеческим разумом и компьютером. Проверить:

https://www.showmetech.com.br/dell-estudo-brain-on-tech