ChatGPT-4 превосходит психологов в тесте на социальный интеллект, говорится в исследовании

Недавно исследование, опубликованное Границы в психологии исследовал потенциал искусственного интеллекта (ИИ), в том числе ЧатGPT-4В понимание человеческих эмоций, сравнивая его производительность с производительностью Психологи. Этот анализ вызвал споры о влиянии технологий на психологию и поднял вопросы о их способности заменить традиционных терапевтов.

Нет шоуметек, вы найдете подробный анализ этого исследования, а также перспективы будущего ChatGPT как терапевта!

Границы в изучении психологии

Недавно исследование Границы в психологии исследовали способность искусственного интеллекта (ИИ) понимать эмоции и проводить сеансы консультирования, играя роль терапевта. В этом исследовании ИИ сравнивался с человеческими психологами, используя большие языковые модели, такие как Гугл бард, ЧатGPT-4 e Bing. С этой целью социальный интеллект был оценен как важнейший навык в психотерапии.

До этого исследования другие исследования уже продемонстрировали эффективность ChatGPT Однако как терапевта были сомнения в его компетентности в социальных контекстах, особенно по сравнению с человеческими психологами, которые проводят глубокие исследования сложных эмоциональных проблем.

Учитывая это, изучение Границы в психологии приняли участие 180 мужчин-психологов из Университет короля Халида, в Саудовской Аравии, разделенный по образовательному статусу на бакалавров и докторантов. В число участников ИИ, как упоминалось ранее, входили ЧатGPT-4, Гугл бард e Microsoft Bing.

Все участники, люди и искусственный интеллект, отреагировали на 64 сценария, представленных в Лестница социального интеллекта, который был выбран из-за его способности предлагать комплексную оценку основных социальных навыков в психологии.

Сформулированные вопросы были направлены на измерение двух различных факторов: оценки человеческого поведения и способности действовать в социальных ситуациях. Первый аспект относился к пониманию социального опыта посредством наблюдения за поведением человека, тогда как способность действовать включала анализ социальных проблем и выбор соответствующих решений.

Достигнутые результаты

Применив искусственный интеллект к психологии, исследование выявило широкий диапазон эффективности изучаемых языковых моделей. Некоторые ИИ оказались настолько продвинутыми, что конкурируют на равных с людьми-профессионалами, когда дело касается социального интеллекта. Например, ChatGPT как психолог он превзошел всех оцениваемых людей, в то время как Bing удалось преодолеть половину из них. О Гугл бард, в свою очередь, достигли уровня, аналогичного уровню специалистов, стремящихся получить степень бакалавра, отставая от докторантов.

Следовательно ЧатGPT-4 отличился, продемонстрировав высокий уровень социального интеллекта, набрав 59 de 64 na Лестница социального интеллекта. Напротив, люди набрали 39,19 (студенты бакалавриата) и 46,73 (аспиранты). О Bing также показал замечательную игру, забив 48 de 64, что превышает более 90% студентов бакалавриата и эквивалентно докторантам.

С другой стороны, Гугл бард был единственным ИИ, достигшим низкого уровня социального интеллекта, что свидетельствует о 40 de 64. Их оценки были относительно эквивалентны оценкам психологов бакалавриата, но значительно ниже оценок докторантов.

В конце концов, может ли ChatGPT заменить психолога или психоаналитика?

Результаты этого исследования представляют собой важную веху для будущего развития систем искусственного интеллекта, способных работать в области психотерапии. Это исследование показывает, что ИИ может не только соответствовать эффективности человека в консультировании, но и превосходить его в некоторых аспектах, обеспечивая тем самым прочную основу для интеграции этих технологий в область психического здоровья.

Однако растущее использование искусственного интеллекта в психотерапии вызвало обеспокоенность среди психологов, которые опасаются, что их заменят технологии. По этому поводу профессор и автор исследования подчеркивает:

«Превосходство искусственного интеллекта в области восприятия и понимания эмоций людей может означать, что он может быть более полезным, чем человек-психотерапевт, что является очень тревожным вопросом.

Фахми Хасан, автор исследования Границы в психологии

Недавно женщина из Флориды поделилась своим опытом в интервью изданию The Guardian, показав, что в минуту тоски он обратился к искусственному интеллекту как к своего рода психологу. Криста, 32 года, рассказал, как в бурную ночь он получил доступ к характер.ai, языковую модель, способную подражать кому угодно, и создал «личного психолога», обладающего характеристиками заботы, сопереживания и интеллекта. Затем он начал общаться с этой моделью несколько раз в неделю, заявляя, что тот выглядел «в точности как настоящий человек, а может быть, даже лучше», подчеркивая его бесконечное терпение и доступность.

Эта история поднимает вопросы об использовании искусственного интеллекта в качестве альтернативы традиционным терапевтам. Учитывая эти отчеты, можно ожидать, что некоторые люди уже рассматривают или даже используют такие системы, как ChatGPT в качестве замены своим терапевтам.

Fontes: псипост, The Guardian

См. также нет шоуметек:

Рассмотрено Главкон Витал от 26.