Надежна ли Википедия? Узнайте, как использовать его при поиске информации

источник: Википедия.“. Эти слова часто не вызывают особого доверия. Карантин изменил многие вещи, и одна из них — это то, как студенты, будь то из начальной школы или университета, ищут справочную информацию. При такой автономии поиска источников педагоги задаются вопросом: Википедия. надежная платформа?

Ответ, как ни странно, положительный. После многих лет пользования законно плохой репутацией, приверженность компании к Википедия. для нынешнего поколения — это прозрачность. Это даже кажется ответом на нынешние времена, ведь масштабное распространение фейковых новостей заставило компанию пересмотреть свои гайдлайны.

Инициатива важна, учитывая, что буквально любой, у кого есть подключение к Интернету, может редактировать запись. Если, с одной стороны, ложь опубликовать легко, то, с другой стороны, она может быть исправлена ​​любым из миллионов интернет-пользователей в одно мгновение. Но дни этих органичных усилий могут быть сочтены.

Ведь в отчете о конференция АААИ, исследователи из Массачусетского технологического института, MIT, утверждают, что применение ИИ может уменьшить количество случаев ошибочной информации, поскольку система с этой технологией может помочь идентифицировать и исправить части текста, которые необходимо обновить.

Понимание того, как работает платформа, может значительно упростить ваш опыт в целом. По этой причине шоуметек предложил сделать руководство, чтобы решить любые сомнения на этом пути. Идея здесь состоит в том, чтобы действительно понять весь процесс создания Википедии.

Изучение Википедии

понять Википедия. и его важность для онлайн-среды заключается в измерении его влияния на мир. Платформа на сегодняшний день является, пожалуй, самой большой и полной совместной энциклопедией в мире. Его английская версия, считающаяся наиболее полной, насчитывает более 5 миллионов статей. Что касается бразильского португальского, то здесь цифры скромнее: 930 300 записей. Википедия доступна для постоянного обновления на более чем XNUMX языках.

Чтобы просмотреть Википедию, просто посмотрите на нее как на большое интернет-сообщество, которое позволяет любому пользователю создать учетную запись, анонимно, с возможностью редактировать или добавлять информацию к записи. Доступ к записям еще проще, в конце концов, для проверки некоторой информации на платформе требуется всего несколько кликов.

Стоит помнить, что правила сайта очень конкретны и очень четко рекомендуют сохранять нейтралитет при составлении текстов для записей, в дополнение к приверженности правдивости фактов. Что-то, что на практике часто доказывает обратное.

Достоверность его фактов вызывает сомнения именно потому, что тексты, присутствующие в Википедии, можно легко изменить. Что делает Википедию большим ресурсом для студентов, так это то, что это сайт с крупнейшим источником информации во всем Интернете, с более чем 40 миллионами статей на любые темы. Будь то о вашей любимой знаменитости или академических темах, Википедия аккумулирует гораздо больше информации, чем любая традиционная энциклопедия.

Другими словами, то, что делает Википедию интересной для студентов, заключается именно в ее козырной карте в том, что она становится первым выбором для исследования. В случае, если вы не знакомы с определенной темой, отличный первый шаг к тому, чтобы, по сути, начать исследование, может быть, это краткая консультация с этой онлайн-энциклопедией, чтобы узнать, пусть даже поверхностно, что вы ищите как информацию.

коллективные усилия

Что делает репутацию Википедии сомнительной как энциклопедии, так это, возможно, то, что при ее запуске, еще в 2001 году, более свободные правила сайта действительно позволяли всем пользователям создавать и редактировать записи без каких-либо ограничений. Это уже не реальность.

Благодаря тому, что работа Википедии с годами значительно расширилась, именно благодаря созданию группы редакторов-добровольцев по всему миру, стремящихся распространять достоверную информацию. Ваша усердная работа помогает поддерживать порядок в Википедии и, вполне возможно, заслуживать доверия.

Ведь Фонд Викимедиа (как их больше называют) создал очень строгие правила, а также коллаборативные механизмы для контроля и постоянной проверки этого материала. Обязательство таково, что оно распространяется на дебаты на внутренних форумах. Стоит помнить, что при проверке в конце каждой статьи Википедии есть подробная библиография, которая приводит прямые источники, такие как книги или научные статьи, опубликованные в научных журналах и журналах. Ссылки на новости с традиционных веб-сайтов также могут служить библиографическим источником.

Также стоит помнить, что определенная тема должна достичь определенной степени известности, чтобы стать записью и быть доступной для обычного пользователя. Эта инициатива не позволяет Википедии поддерживать свой уровень доверия, а случайные и часто ошибочные темы доступны для консультаций.

И, возможно, именно понимание того, как работают интернет-сообщества, является большой победой Википедии. Платформа смогла собрать ряд людей из разных мест, со своими особенностями и мировоззрениями. В итоге мы можем сказать, что Википедия — это, прежде всего, очень разнообразный источник информации.

Если мы сравним ее с так называемыми традиционными энциклопедиями, которые обычно пишутся, редактируются и форматируются однородной и ограниченной группой исследователей, это в конечном итоге работает против самой Википедии. Достоверность традиционного источника информации не подвергается сомнению все время именно из-за его неизменной природы.

И все же, можно ли ссылаться на Википедию как на надежный источник?

Даже несмотря на такое количество противоречий, Википедия имеет индекс надежности, близкий к индексу Википедии. Энциклопедия Britannica, одна из самых уважаемых энциклопедий в мире, с 2,92 ошибки на статью для Britannica, в то время как показатель Википедии составляет около 3,86.

Но всегда стоит помнить, что ошибки случаются. Могут быть случаи, когда проходят месяцы, прежде чем информация будет должным образом исправлена, и тем временем вокруг этой темы может образоваться сеть дезинформации. Пока редактор не внесет необходимые изменения, невозможно измерить степень дезинформации.

В Википедии есть руководство под названием Надежность Википедии, который предсказывает, что определенная информация используется злонамеренно или что средство используется злонамеренно. Чтобы этого не произошло, для каждой записи ведется запись истории изменений, во избежание разрушения репутации, например, поскольку страницы знаменитостей и одиозных деятелей составляют, по большей части, информацию, доступную в Википедии.

Но если вы студент и чувствуете разочарование по поводу использования Википедии в качестве источника информации, знайте, что, зная все это, Фонд Викимедиа сформулировал три основных правила для создания здоровой и надежной среды при обмене информацией. В первую очередь, авторы и редакторы Википедии должны, прежде всего, придерживаться нейтральной точки зрения.

На практике это означает, что контент не должен создаваться предвзято, всегда стремясь быть как можно более полным и дидактичным. Во-вторых, в свою очередь, исследование не должно быть автономным, в том смысле, что оно всегда должно быть написано на основе достоверного материала, даже избегая ошибок, подкрепляющих первый шаг. Наконец, каждая запись должна предоставлять доступ к вспомогательному материалу в прозрачной форме. Таким образом, столько редакторов, сколько желающих ознакомиться с материалом, могут проверить источники.

Сообщество, рожденное доверием

Кажется, довольно легко получить некоторую степень автономии в Википедии, верно? Ответ - нет. Как и в любой группе людей, стремящихся выполнять серьезную работу, существуют уровни иерархии, которые позволяют только тем, кто соответствует определенным требованиям, фактически иметь больший контроль над редактированием информации.

Для более точного измерения обратимся к цифрам: в то время как википедистов около 38.4 млн (название, обозначающее тех, кто является частью Википедии), при 134 тысячах активных за последний месяц, для английского языка всего 1.206 администраторов.

Но не только это. Чтобы быть максимально прозрачным, Википедия делает доступным процесс редактирования такой записи. На практике можно увидеть всю дискуссию википедистов по заданной теме, что делает сайт более осторожным в отношении атак.

Давайте использовать страницу Nintendo например, на бразильском португальском языке. Заходя на его страницу, можно всего в один клик следить за обсуждением пользователями содержания записи, достаточно нажать на вкладку «обсуждение». Можно отметить, что даже если вы фактически не являетесь пользователем Википедии, это никоим образом не препятствует доступу к такого рода информации.

То же самое касается всей истории изданий самой записи. Это означает, что любой желающий может в режиме реального времени следить за всеми изменениями, внесенными в виртуальную энциклопедию. Просто откройте вкладку «просмотр истории». Он содержит информацию обо всех внесенных изменениях по времени и дате, а также запись о пользователе, который их внес. Это даже позволяет администраторам устранять возможные неудачи.

Стоит помнить, что сюжеты острой тематики по большей части блокируются за спорные правки, суммарно основанные на убеждениях ее автора. Это происходит, например, на таких страницах, как Коран ou Большой взрыв. Таким образом, он избегает разрыва с нейтральной точкой зрения, преобладающей в этих записях. На этих страницах можно проверить замок в правом верхнем углу каждой из них.

Для этого, опять же, превалирует уровень иерархии. Хотя некоторые записи доступны для редактирования только администраторам (золотой уровень или защищенная страница), умеренные уровни, такие как серебряный и синий, являются полузащищенными, причем первый также доступен для самостоятельных проверок, а второй - для самоподтвержденных.

Стоит помнить, что обязательство Википедии распространяется на постоянное обновление. По этой причине самая большая энциклопедия гарантирует, что все записи, которые будут созданы, и все, что было отредактировано, пройдут и прошли то, что они называют фильтр злоупотреблений. Это означает, что рекомендации всегда будут соблюдаться и должным образом документироваться. По этой причине все новые созданные записи появляются в списке последние страницы быть проанализированы.

То же самое происходит с любыми изменениями, которые также есть в списке. недавние изменения, который имеет поисковые фильтры, такие как отображение определенных категорий, таких как изменения незарегистрированных редакторов, или даже каталогизация записей, написанных редакторами с менее чем 10 редакциями.

Уведомления для пользователей

Несмотря на то, что содержание Википедии стремится быть максимально нейтральным, некоторые записи рекламируются как пропаганда. Когда это произойдет, в верхней части страницы всегда будет уведомление желтого цвета о том, что на самом деле запись была создана, например, при спонсорской поддержке. Для более практического примера, что-то очень близкое к известному #ad на страницах цифровых лидеров мнений в Instagram.

Еще одним условием, которое часто игнорируется, является наличие источников для консультаций в конце страницы, очень близкое к тому, что мы знаем как библиографию энциклопедии. На этот раз уведомление будет доступно синим цветом, как и предыдущее уведомление.

По этим причинам всегда проверяйте любые и все источники информации, связанные с записью, к которой вы обращаетесь. Это связано с тем, что, помимо возможности проверить правильность или даже противоречивость, вы даже можете найти источники информации, которые лучше всего соответствуют типу исследования, которое вы проводите, независимо от того, являетесь ли вы студентом или нет.

Стоит помнить, что исследования всегда должны преодолевать барьеры Википедии. По этой причине создайте здоровую рутину в поиске информации. Всегда старайтесь консультироваться с традиционными информационными СМИ, по возможности с несколькими источниками. Ищите мнения экспертов, различные точки зрения, энциклопедии и научные статьи.

Мы всегда должны поощрять автономию в поиске информации. Несмотря на то, что Википедия демонстрирует растущую приверженность обеспечению безопасной среды для получения информации, мы должны помнить, что она должна быть лишь второстепенным источником информации, а не основным.

Источник: Ускоренный курс, The Guardian, Джеймс Кук университет, MIT e Проводная.