Как ютуберы меняют то, как мы потребляем новости

Если вы заметили, то, как мы потребляем новости, адаптируется по мере того, как новые технологические и поведенческие тенденции проникают в общество. Но не думайте, что технологии — это просто цифровые устройства. Со временем связь переместилась и продолжается по сей день между газетами, журналами, телевидением, YouTube, веб-сайты и т. д. – хотя в одних автомобилях меньше, а в других больше.

Ссылки из поколения в тысячелетний, например, когда речь идет о потреблении новостей из надежных источников, они, безусловно, связаны с воспоминаниями о просмотре газет по телевидению и просмотре популярных печатных изданий в своем регионе, которые сегодня, в том числе большинство, если не все, имеют свои собственные онлайн-версии. . уже поколение Z унаследовал ногу, что в конце Millennials посаженный в 2000 году с появлением Интернета и расширивший наследие популярности YouTubers. Молодежь — основная целевая аудитория, которая помогает еще больше укрепить место создателей контента в этой волне надежных источников. 

Предлагаемое здесь размышление состоит не в том, чтобы установить правильное или неправильное, а в том, чтобы показать важность и Роль журналиста в этичном, правильном и достоверном информировании своей публики — моменты, которым я научу позже, как узнать, следует ли веб-сайт или любой другой источник или нет. Но фактом является то, что официальные новостные агентства установили эталон того, как вести журналистику и давать место лицам, формирующим общественное мнение, — в свою очередь, на основе исследований, интервью и опросов, важных элементов. 

Как уже говорилось, то, как мы потребляем новости, меняется, поэтому формула того, как донести их до общественности, также должна следовать этому потоку. Хорошим примером того, насколько сложна эта динамика, является опыт канадского журналиста и создателя контента. Синди Пом.

Как меняется то, как мы потребляем новости?

Нет Новостное мышление, канал в YouTube от журналиста Синди Пом, она сравнивает свою траекторию и вовлеченность при работе на телеканалах Новости CBC, Новости CTV e CBS News а теперь как создатель контента. 

Как отмечает журналист, существует огромная разница между роликами, сделанными телеканалами, и роликами, сделанными YouTubers, даже если оба работают с изображением. Это связано с тем, что создатели контента в Интернете имеют гораздо больше творческой свободы, что обычно делает материал более привлекательным. Здесь вы можете углубиться в любую понравившуюся вам тему, будь то 5-минутное, 10-минутное или 30-минутное видео, здесь нет заранее установленного лимита, которым вам нужно себя ограничивать.

В телевизионной среде, поскольку это установленный график программ, нет возможности сделать время содержания более гибким. Существует расписание, которому необходимо следовать, чтобы весь контент отображался в соответствии со временем, указанным в расписании. Обратите внимание, например, на формат интервью, проводимых в телевизионных программах, таких как Больше тебя – и его версии, опубликованные на онлайн-платформе, – и сравнить с интервью, сделанными специально для этого формата онлайн. 

Другой практический пример связан с Videocasts - известный подкасты на видео – и подкасты в общем. слушать Подпахили стручок из нихили Мано Мано, или что-то еще, что вас интересует, есть ощущение погружения в этот контент, который заставляет его чувствовать себя как большой разговор между близкими друзьями. Чат кажется более неформальным, естественным и незаписанным, обычно он длится от 1 до 2 часов и всегда оставляет желание услышать больше. 

Телевизионные интервью ограничены по времени и, как правило, проходят быстрее, с более жесткими вопросами и ответами, которые соответствуют основным принципам, генерируют крылатые фразы и укладываются в оговоренное время. Здесь чувствуется более отдаленное ощущение, нет времени погрузиться в то, о чем идет речь, хотя некоторые вещатели стараются работать с более расслабленной динамикой в ​​прямом эфире. Тем не менее, есть время, чтобы выполнить.

Ограничение по времени вредит повествованию, потому что вы не можете углубиться в тему. Есть, конечно, большие отчеты продолжительностью в несколько часов, но они не показываются ежедневно, потому что для их создания требуется большое количество ресурсов.

Так почему бы вещателям просто не копировать самый сложный контент для Интернета? Это хороший вопрос, но это не работает так просто. В настоящее время да, вы можете найти реплицированные программы в соответствующих потоки каналов, как Глобоплей, Открытие +, между др. Но этого недостаточно, то, как мы потребляем новости, меняется во многих отношениях, поэтому простого тиражирования контента из другого формата будет недостаточно, чтобы получить ожидаемое вовлечение, которого могут достичь создатели контента.

Еще один фактор, который следует учитывать, заключается в том, что вещательным компаниям трудно производить контент, который хорошо работает в Интернете, поскольку его повествование основано на концепции и формах телевидения и, следовательно, нуждается в финансовой поддержке со стороны рекламы, которая обычно перемежает их рекламу между телевизионные программы. Точно так же, как трудно создавать отчеты для этих новых пресс-форм, существует и обратный путь.

Вероятность того, что вы найдете линейную телевизионную программу, в которой программа или кадр журналиста и/или специалиста по технологиям показывает, например, полный анализ нового первоклассного сотового телефона, очень мала. осмелюсь сказать, что в действительности являются нулевыми. Это связано с тем, что аудитория, которая смотрит телевизор, не заинтересована в этом типе повествования, точно так же, как большинство людей, предпочитающих конкретный контент, не согласятся на более общие подходы, такие как телевизионные. 

Журналист Синди Пом также использует случай CNN + чтобы проиллюстрировать тот факт, что контенту не имеет смысла менять формат, не задумываясь об этом. НАШИ CNN + когда он был выпущен, он рекламировался как Нетфликс новостей, для предложения оригинальных сериалов, документальных фильмов, ежедневных прямых трансляций и т. д. Этого было недостаточно, чтобы достичь цели по просмотрам, едва достигнув 10.000 XNUMX в день. В Интернете это число в настоящее время почти ничего не значит. Вскоре после месяца запуска сервис был закрыт. Свою роль также сыграло то, что почти никто не был готов платить ежемесячную сумму за просмотр новостей, а YouTube предоставляет видео бесплатно. 

Кроме подписки есть еще платного доступа на некоторых сайтах. С одной стороны, коммуникационные средства, использующие этот инструмент, явно нуждаются в финансовой отдаче для продолжения работы, но в то же время наносится ущерб демократизации фактологической информации. По этой и другим причинам поколения люди в конечном итоге обращают свое внимание на бесплатные видеоплатформы и профили создателей контента с другими подходами.

Рост создателей контента

Это не потому, что создатели контента не в костюме и галстуке, репостящие официальный текст, не вызывают доверия. В век информации и шаги в TikTok, влиятельные лица и лица, формирующие общественное мнение, увидели достаточно места для привлечения внимания и обмена мнениями о мире. Ролики лаконичнее, язык доступнее, обстановка становится знакомой. 

Хотя это более непринужденный способ информирования, создатели контента, стремящиеся предоставить достоверную информацию, основанную на реальных исследованиях, делают эту работу таким образом, чтобы создать ощущение близости со своей аудиторией, то есть так же, как это используется в подкасты e Videocasts цитируется в этой статье.

Когда человек говорит о предмете более доступным языком и в более привычной обстановке, например о спальне, какой-то другой комнате в доме и т. (что-то общее в TikTok), вероятность того, что люди перестанут потреблять этот контент, в три раза выше из-за уровня идентификации, полученного с этими создателями контента. 

Интернет бесконечен и предлагает ряд конкретных ниш для лидеров мнений, чтобы завоевать космос. Рост платформ онлайн не означает исчезновения традиционных СМИ, не говоря уже о журналистике. Настоящий секрет заключается в адаптации контента в соответствии с форматом и работе таким образом, чтобы привлечь новую аудиторию.

Как определить достоверные источники

Будь то веб-сайт, будь то каналы на YouTube сделанный создателями общественного мнения или каким-либо профилем создателя контента на Instagram, Twitter e TikTok, важно, чтобы вы знали, как определить надежные источники с прочной исследовательской базой. В конце концов, в онлайн-вселенной каждый может писать все, что хочет, открывая двери дезинформации и страшным поддельные новости (фейковые новости).

Итак, когда вы можете, следите за обновлениями для следующих советов:

• Посмотрите, ссылается ли в какой-то момент создатель сайта или контента как минимум на два надежных источника исследований, чтобы обсудить рассматриваемую тему;
• Надежными источниками обычно являются сайты и контент, которые зарекомендовали себя на протяжении многих лет и стали основными источниками информации в тех нишах, к которым они относятся;
• В случае фактических новостей выбирайте места, которые сообщают сами новости, не рассматривая их очень лично — если это произойдет, это уже вписывается в другой тип текста, такой как мнение и критика;
• Еще по фактам, сегодня есть сайты, которые проводят более глубокую журналистскую проверку, такие как Агентство увеличительного стеклаили Поддельный чек о факт или фейк;
• Обратите внимание, есть ли в контенте интервью со специалистами в предметной области (профессионалами, изучившими рассматриваемую тему и/или работающими непосредственно с ней) или с людьми, непосредственно связанными с контентом (в случае с бренд-менеджерами, актерами, режиссерами, продюсерами). . );
• Если у вас нет полных интервью, вы также можете проверить, цитирует ли текст или видеоконтент какую-либо важную цитату из надежных источников, которая доказывает и подтверждает рассматриваемый вопрос;
• Убедитесь, что в тексте есть гиперссылки перенаправление на используемые источники и прямое чтение текстов, на которых основан сайт;
• В случае видео всегда смотрите на их описание, а также ищите использованные источники и ссылки;
• Всегда исследуйте более одного источника, чтобы узнать о желаемом предмете, потому что чем больше вы слышите / читаете разъяснений по теме, тем более знакомым вы станете и, следовательно, сможете отличить, что правда, а что ложь. 

В качестве примера я буду использовать технологическую область в качестве темы, чтобы дать вам рекомендации. Из него можно применить ко всем другим областям, таким как сериалы, музыка, политика, здоровье и т. д., чтобы найти надежные источники.

Здесь, в шоуметек, мы говорили о разнице USB 2.0 и USB 3.0. USB 3.1 по сравнению с USB XNUMX тип C. Нажав на вопрос, в самом начале вы можете найти учиться который был использован в качестве надежного источника для структурирования статьи. В дополнение к этому были проведены консультации еще с тремя надежными источниками, чтобы лучше понять предмет, чтобы содержание было полным и доказало достоверность информации для читателя.

Как шоуметек, другие национальные и международные веб-сайты они являются надежными источниками и справочниками по вопросам, в основном связанным с областями науки и техники.

См. также

12 технических привычек, которые сделают вас счастливее в 2022 году

10 ценных советов, как уменьшить беспокойство в домашнем офисе

Fontes: Новостное мышление e Агентство увеличительного стекла